Профсъюзът на полицията в Ню Йорк казва, че градската сделка за полицейските протести би осакатила способността на ченгетата да използват интуицията си, за да защитят нюйоркчани
Най-големият полицейски синдикат в Нюйоркската полиция призова федерален съдия в понеделник да подкрепи договорената от града сделка, преразглеждаща как отделът се занимава с протести, твърдейки, че това ще осакати способността на ченгетата да използват своите „интуиции“, за да защитят нюйоркчани, когато демонстрациите станат шумни.
Но адвокат по граждански права контрира, че унищожаването на споразумението — което би сложило край на федералните съдебни дела, твърдящи, че полицията на Ню Йорк е използвала прекомерна сила в отговор на протестите срещу Джордж Флойд през 2020 г. — по настояване на Полицейската благотворителна асоциация би дало на могъщия синдикат безпрецедентно „право на вето“ ” относно градската политика.
Изявленията за дуел се появиха на изслушване във федералния съд в Манхатън относно това дали окръжният съдия Колийн Макмеън трябва да провали сделката, която градът и щатът постигнаха с адвокатите на активистите през септември.
Сделката призовава за нова „четиристепенна“ стратегия за справяне с протестите, като се започне с подход без ръце към „мирни протести“, но все пак позволява на отдела да ескалира отговора си, ако служителите сметнат, че демонстрацията е опасна или незаконно или ако блокира пътни артерии.
Все пак принуждаването на полицията в Ню Йорк да достигне определени прагове, преди да извика повече служители за справяне с демонстрации, може да забави реакцията на полицията в случаите, когато скоростта е от съществено значение, твърди Робърт Смит, адвокат на PBA.
„Лудост е да забраните на полицейските служители да бъдат там, за да се справят с възможните неприятности или дори по-лошо от неприятностите“, твърди Смит. „Трябва да позволите на интуицията и субективните преценки да играят роля.“
И все пак съдът, който отхвърля сделката, „би дал на полицейските синдикати право на вето върху политически решения, които просто не им харесват“, отвърна адвокатът на ищеца Кори Стоутън по време на 90-минутното производство.
PBA не е цитирал нито един прецедент на федерален съд, който да прекрати споразумение за реформа на полицията, защото полицейски синдикат се противопостави на това, добави Стоутън.
Градът, щатът и профсъюзите на сержанти и детективи от полицията в Ню Йорк са подписали сделката – въпреки че кметът Ерик Адамс наскоро се обяви против нея.
През септември Адамс каза, че сделката е сключена, за да „гарантира, че едновременно защитаваме обществената безопасност и зачитаме правата на протестиращите от Първата поправка“.
Но кметът промени позицията си през декември, като нарече сделката „обезпокоителна“ и каза, че е накарала служителите да се „колебят“, когато реагират на големи, извън контрол маршове.
Коментарите на Адамс дойдоха, когато градът беше разтърсен от демонстрации, критикуващи отговора на Израел на отвратителната тайна атака на Хамас срещу страната на 7 октомври – някои от които се опитаха да прекъснат големи събития като парада на Мейси за Деня на благодарността и годишното дърво церемония по запалването на осветлението в Рокфелер център.
Съдия Макмеън посочи в понеделник, че няма да придава голямо значение на коментарите на Адамс, когато произнася решението си, насрочено за началото до средата на февруари.
„Единственото нещо, което не ме интересува, са политиците“, иронизира юристът.
Градският адвокат Патриша Милър също говори в понеделник в защита на сделката, която Милър нарече „дяволски добро споразумение“, което балансира опасенията на Първата поправка, опасенията относно безопасността на служителите и продължаващия риск градските данъкоплатци да бъдат на куката за милиони в споразумения по дела, заведени срещу полицията.
„Намирам за обидно, че бих подписал всичко, което излага полицейските служители на риск“, добави Милър, който ръководи отдел в градския правен отдел, отговарящ за защитата на ченгетата от съдебни дела.
Споразумението, ако бъде одобрено, също така ще ограничи използването на тактика за контрол на тълпата, известна като „кетлинг“, термин, който описва служители, които се барикадират в протестиращите, преди да ги арестуват или предприемат други действия.
Задържането на определени хора, които ченгетата смятат за опасни или смятат, че са извършили престъпление, все още ще бъде разрешено, но заобикалянето и боксирането в голяма група хора без „индивидуална вероятна причина“ за арестуването им ще бъде забранено, сделката казва.
През март 2023 г. градът се съгласи да плати 6 милиона долара на демонстранти, които могат да покажат, че са били затворени и бити или напръскани с лютив епизод в един такъв епизод на „чайник“ – според адвокатите на ищеца може да е най-високата сума на човек сума, присъдена в съдебно дело за групов иск за масов арест в историята на града.
Кетлинг не се появи по време на изслушването в понеделник. Но ако McMahon разруши споразумението, частите от сделката, които се отнасят до готварството, също ще бъдат засегнати.
Ръководителят на PBA Патрик Хендри каза в понеделник, че синдикатът иска сделката да бъде разкъсана, „защото игнорира опасните реалности, с които се сблъскваме по улиците“.
През 2020 г. близо 400 полицейски служители бяха нападнати и ранени и „неизброими количества имущество беше унищожено, тъй като агитатори на насилие използваха протестите като прикритие за хаос“, добави Хендри.
„Днес нашият град търпи почти ежедневни прекъсвания на критичната си инфраструктура от агитатори, чиято обявена цел е да попречат на жителите на Ню Йорк да си вършат бизнеса спокойно“, каза Хендри в изявление.
„Селището е опасно не само за членовете на PBA, назначени за протести – то е опасно и за мирните протестиращи и за обществото като цяло. Съдът трябва да го отхвърли.“
